“不吃公款吃老板”暴露怎样权力“吃相”？

在中央反四风禁令下，“三公”消费大幅减少，干部公款“吃喝风”得到空前遏制。然而，记者在基层采访发现，仍有个别干部罔顾禁令，顶风奢靡，“不吃公款吃 老板”。记者暗访发现，一些干部将吃喝地点选择在了更加偏僻的郊外，有的直接就在企业的办公楼内。官员来此之后的称呼变成了“某总”“老某”，宴会多以同 学聚会、好朋友聚餐等名义进行。有知情者透露：“现在吃公款是肯定不行了，顶风违纪危险高。招待外地来的重要客人，只能到这些老板的自留地。”（《西安晚 报》10月31日）

“吃，还是不吃”，这从来不是一个哈姆雷特式的难题。毕竟，人生在世，就算不当吃货，不迷恋美食，吃仍然是最起码的生存本能，在这一点上，官员当然也不例 外。于是，无论“三公”消费如何收紧，即便公款吃喝成了密不透风的禁区，官员的一日三餐与吃喝需求却不应遭误伤。只要人家没吃公款，至于去哪儿吃，吃了 啥，花费几何，要说完全是私域范畴的事儿。

应当承认，这年头，聚个餐、吃个饭，的确也不是什么大不了的事儿，同学聚会、朋友聚餐，更是人之常情。对于官员而言，只要“不吃公款”，上述人之常情，当 然不应在被禁之列。事实上，如果是官员自掏腰包，吃得高档一些，满足一下自己的吃货追求与美食癖好，实在是无可厚非。只要官员的吃喝不去触碰公款这个“雷 区”，凭啥就不能吃得酣畅尽兴、光明正大呢？

现实中，“不吃公款”看来也的确没有影响官员的胃口，“失之公款，收之老板”，官员吃喝更是开源有方，甚至连此前开发票报销的麻烦都省了，比起“吃公款”，“吃老板”倒是更加轻松快意，也更要胃口大开。

乍一看来，“不吃公款吃老板”，似乎并未违反“三公消费”禁令，更没有直接拿纳税人当冤大头。不过，即便是以同学聚会、好友聚餐的名义，官员“吃老板”， 究竟羊毛出在谁身上？恐怕更值得追问。事实上，这世上没有无缘无故的爱，官员与老板，本属政商两界，各有归属，各有边界，何以官员和老板却能济济一堂，觥 筹交错，尤其是当官员的好胃口，没了公款埋单，也不缺老板赞助，官员们何来如此受追捧的商业价值，更是令人匪夷所思。

既然老板们并非慈善家，而是生意人，自然最讲究投入要有回报，之所以乐于为官员“吃喝”埋单，也绝不会做赔本买卖，被“官员吃”，实在是个高回报率的买 卖。可以设想，正所谓“拿人手软，吃人嘴短”，官员“吃老板”，显然不会吃了白吃，而必然要有所回报。而官员的交换条件其实无他，用手中的公权力来庇护照 顾老板们的生意，通过各种政策和项目来为老板输送利益，也就在所难免。“吃老板”的背后，不仅是公然的权力寻租、政商勾连，最终的埋单者，其实仍然是纳税 人。

基于此，“不吃公款吃老板”，权力边界之外，其实仍然是一片杯盘狼藉，而权力的贪婪“吃相”背后，显然已不是管住嘴这么简单，而更需完善的权力监督与约束机制的打造。