邹东涛：全面建设小康社会 任重而道远

五、小康中国与幸福中国

幸福是个玄奥、耀眼、诱人的字眼，古往今来，五洲四海，上智下愚，富贵草民，无不将其作为追求的最高境界。一个小康而又和谐的社会，应该是幸福的社会。如果幸福是一枚硬币，小康与和谐则是这枚硬币的两面。英国十七世纪思想家欧文说：“人类的一切努力的目的在于获得幸福。”幸福是我们的、是中国人民的、更是全人类的共同语言和梦寐以求的极致目标。

从中国共产党延安时代的解放区，到解放后全中国大地，被唱的最红最火最激动人心的歌是《东方红》。《东方红》歌词有三段一十二句，其中最核心最重要的一句是“他为人民谋幸福”。因为“他为人民谋幸福”，人民才热爱他、拥护他、歌唱他。这个“他”，既是指毛泽东，也应该是指以毛泽东为领袖的中国共产党。这首歌是感谢、歌颂毛泽东和中国共产党的，更是中国人民对对毛泽东、共产党人的无限期望和重托。

什么是幸福？幸福是人对生活和境遇的主观心理感受。这又分两个层面：一是个人对生活和境遇的主观心理感受；二是个人或群体对社会状况的主观心理感受。由于个人的家庭状况和社会背景、生活、阅历、境遇、文化、观念、信仰的不同，所以，个人或群体对社会状况的主观感受和主观评价会有较大的差异。不同阶层、特别是不同的世界观和人生观的人，对幸福的理解恐怕大相径庭。因此，一百个人对幸福的感受和解释肯定会大于一百。

人的幸福感不是绝对的，而是相对的。这种幸福感的相对性主要是“欲望”和“满足”的比较。即公式Ⅰ：幸福＝满足/欲望。这个公式表明，幸福的感受与满足成正比，而与欲望成反比。这是测量“幸福”的基本公式。以下是五个扩展公式：

一是“现在”与“过去”的比较。即公式Ⅱ：幸福＝现在的收益（境遇）/过去的收益（境遇）。这个公式表明，假定在做同样的工作情况下，如果现在的收益（境遇）递增，幸福感则上升；如果现在的收益（境遇）不变甚至递减，幸福感则下降。

这里的“收益（境遇）”，可以是工薪、住房、健康、教育、环境、成就、升迁、情感、闲暇时间、社会评价等多种。这表明，即便是直接评价影响个人“幸福”的要素，也是多样化的，而且社会经济越是发展，其影响要素就越多。

二是“自己”与“他人”的比较。即公式Ⅲ：幸福＝他人的收益（境遇）/自己的收益（境遇）。公式Ⅲ表明，假定“自己”与“他人”工作能力和工作绩效一样，或者他人还不如自己，那么，如果“他人”的收益（境遇）大于“自己”，幸福感则下降。

把公式Ⅰ和公式Ⅱ结合起来看：人的幸福感与满足成正比，与攀比成反比。故自古有名言曰：知足常乐，欲壑难填。

将“自己”与“他人”的比较说幸福，说明幸福具有极大的社会性，也表明人民对社会公平与公正有着特别的诉求。

三是自然环境的状况。如果人生活在优美的自然环境中，幸福感必然上升；如果人生活在不优美、特别是污染的环境中，幸福感必然下降。

四是社会环境的状况。如果人生活在和谐的社会环境中，如人际友好，团结互助，没有犯罪，安全，幸福感必然上升；如果人生活在不和谐甚至动乱的社会环境中，如人际冷漠，犯罪率高，不安全，幸福感必然下降。

五是政治环境的状况。如果人生活在官员廉洁、爱民和勤政的环境中，幸福感必然上升；如果人生活在不断爆出贪官污吏腐败丑闻的环境中，幸福感必然下降。

这表明，影响“幸福”的要素是多方面、多样化的。因此，衡量幸福的公式则可以进一步扩展：H=f(a、b、c、d、e……n)

芸芸众生中，社会人的多元化的幸福要素是不尽的，笔者认为从理论研究和社会实践上主要应当考察以下四个方面：一是物质享受方面的满足，这是人的生存和发展的基础；二是个人、家庭和亲友情感方面的亲情、友情和爱情，这是人们心理上的港湾；三是人对自然、社会和政治环境的需求，即自然环境的清洁优美，社会的和谐，政治的廉勤、公正、爱民等，这是人对外部环境的要求；四是人的信仰、人生自我价值追求的实现及其感受，如革命家、政治家、思想家、企业家、艺术家、科学家、慈善家、宗教信仰者事业成功及其社会评价的心理感受，这是人的理想抱负的持久追求。前三项包括社会的所有成员，而第四项只是社会上的部分成员，但对社会的影响是巨大的。

以上四个方面的幸福追求及其感受，第一项“物质方面的感受”是永恒的，又是递减的，但却是最基本、最永恒和最可持续的。正如马克思曾经说过的，人类只有解决了吃穿住用等基本的物质生活资料，才能进行其他社会活动。

当中国的改革开放发展取得举世瞩目的巨大成就时，国际上有关组织和专家则从“幸福”的视角来调研中国的发展状况。全球知名研究咨询公司盖洛普从1994年起开始在中国进行全国性的消费者调查，到2004年的调研数据表明，按100分为满分，1994年的“幸福指数”为69分；1997年最高，达到71分；十年后2004年的指数却降到了67分。盖洛普的调研报告给出了一个结果：根据数据说明，中国消费者的总体满意度(相当于“幸福指数”)在过去十年内呈先升后降的趋势。此后，越来越多的国内和国际机构纷纷调研和测评中国的幸福指数。

应该承认，盖洛普报告关于“中国幸福指数先升后降”的结论基本上反映了中国社会的实际情况。前面所述“造成社会不和谐”原因，实际上也就是“中国幸福指数先升后降”的原因。

近些年来，全国不少地方掀起了设计幸福指数、打造“幸福城市”热，评出了十大幸福城市：杭州、珠海、长春、青岛、成都、桂林、大连、昆明、长沙、天津。还有更多的城市如广州、深圳、武汉……建成了幸福城市，“幸福”的接力棒传遍全国，真是掉进了幸福城市的漩涡。

而下列近两年国内外关于《中国30个省会城市生活质量调查报告》和“全球幸福指数”的数据，则与上述“幸福城市”大相径庭。

2011年6月11日，中国社会科学院与首都经贸大学联合对全国30个省会城市(拉萨除外)进行了一项没有幸福名义的幸福调查，其指标设计是：城市居民对于生活质量主观满意，得分值50分为“一般”，“满意”是75分。调查结果为：30个省会城市生活质量主观指数平均值为49.71，排名最高的海口得分仅仅为55.08，都不及格。发布的《中国30个省会城市生活质量调查报告》中说：30个省会城市(拉萨除外)没有一个城市的居民对生活质量感到满意。

2012年4月27日，联合国有关挂靠机构首次发布了“全球幸福指数”报告，比较全球156个国家和地区人民的幸福程度，北欧的丹麦和亚洲喜马拉雅山袖珍国不丹成为全球最幸福的国家，其他北欧国家也高踞前列。其中，美国居第11位；中国台湾居第46位，在亚洲地区居第3位，仅次于新加坡（33位）和日本（44位）；韩国居第56位；中国香港居第67位；中国内地则居第112位。这个“全球幸福指数”报告，让中国人大跌眼镜，因为无论丹麦和不丹多么幸福，追求幸福的各国人民恐怕不见有多少人愿意向那里移民，只是不过增加了涌向丹麦和不丹的观光游客而已。

我们不能说国内关于《中国30个省会城市生活质量调查报告》和联合国有关挂靠机构发布的“全球幸福指数”设计的方案和运用的参数不合理，更不必怀疑有的国人和国际组织别有用心地丑化中国，而是应以积极的心态客观看待这些社会调查和评价。不断地有人给我们挑挑毛病，敲敲警钟，对硕大的中国建设小康、构建和谐、打造幸福中国来说，是莫大的好事。

打造幸福中国，非一日之功，是长久国策。任何时代人类社会发展的道路都是渐进和不断更新的，幸福中国与小康中国、和谐中国的建设也是一样。不幸福→幸福→新的不幸福→在新的台阶上构建新的幸福→……一个幸福的中国必将毅然屹立世界的东方。这就是建设幸福中国的历史大趋势。